365bet线上网址

bet世界杯备用网址,全球观察丨选举临近,美国媒体已开始对此问题进行辩论!

通过今年大选的方式,许多美国媒体最近开始共同讲话,提出问题并反思选举团制。
消除选举学院制度的支持率是过去十年来最高的
△福布斯杂志报告截图
△报告“国会山”的屏幕截图
福布斯》杂志和国会山都在24日报道了盖洛普的最新民意测验,其中61%的美国注册选民认为应该废除选举学院制度。
△盖洛普民意调查结果
根据8月31日至9月13日进行的民意调查,有89%的民主党人,68%的独立党人和23%的共和党人支持宪法修正案,废除“选举团”,而总统选举是基于普选制选举权。
《福布斯》报道说,消除选举学院制度的总体支持率是2011年以来最高的,比2019年提高了6个百分点。其中,民主党人的支持率是自盖洛普(Gallup)于2000年进行的另一次调查以来的最高水平。这个主题。
报告指出,盖洛普(Gallup)在1967年至1980年期间对此事进行了调查,此调查后来中止了。盖洛普(Gallup)在2000年恢复了对此事的调查,几乎在所有调查中,大多数受访者都投票赞成废除死刑。唯一的例外是2016年大选后,只有49%的受访者同意废除。
取消原因:不公平!不等式!不代表!
美国”
该杂志说,美国的“民主制度”违反了其设计哲学的多数原则,在某些州,很少有选民决定谁将成为美国总统。
“纽约时报”
人们认为,总统是所有美国人必须平等地拥有的唯一职位,而且该职位的人必须赢得所有美国人的多数选票,但是美国从来没有通过直接选举产生普选制的总统。
△《纽约时报》网站截图
谁拥有的钱越多,获胜的机会越大?
美国媒体报道还指出,“选举大学”制度还引起了另一种不公正现象,即政治倾向稳定的州通常被忽略,总统候选人成为所谓的“摇摆州”的大量资源。因此,美国的两党制和选举大学制已演变为一种货币政策,可以用金钱来购买选票。总统候选人的竞选费用也逐年增加。
早在1950年,德克萨斯州代表埃德·戈塞特(Ed Gosset)就对这一混乱局面提出了质疑。
当时,纽约州是美国最大,最重要的“摇摆州”。决定摇摆方向的选民大多是城市地区的少数民族。
用Gossett的话说:“我不希望双方花费一百倍的钱来赢得纽约州的少数派选票……只是因为少数族裔恰好生活在两个或三个大州中,所以他们对此表示赞赏。”成千上万的选票是否公平,诚实,民主且符合每个人的最大利益?!”
中国国际问题研究所研究员郭先刚
看来,美国两党在“摇摆国”之间的激烈竞争恰恰体现了“选举学院”制度的缺点,而这种竞争是以大笔金钱为代价的。
郭先刚:
“在’选举学院’制度下,摇摆状态在美国政治中的地位上升了。这使得美国选举制度成为一种货币政策,而胜利的政党此后必须奖励其支持者。金钱。缺点之一是什么?政治带给美国的是,它并不能真正反映候选人的思想和技能,而是可以用金钱铺平道路。”
谁来担任法官,谁有权改变结果?
美国当地时间23日,美国总统特朗普重申,他将不承诺在选举日之后进行“和平移交权力”,并说对11月大选结果的最终决定可能是美国最高法院?在上个月自由党最高法院大法官金斯伯格去世后,目前的八位法官中有五位是保守党,三位是自由党,据美国《福克斯新闻》报道,特朗普认为共和党控制的参议院正在提供建议如果只有八名法官,则提名候选人避免在4和4之间并列。美国公众舆论认为,这次选举可能采取保守的立场,这将使特朗普在最高法院享有优势。在这方面,《华盛顿邮报》发表了一篇文章,其中美国现在“面对一个由占多数的白人占多数的少数州主导的参议院,由舆论统治的最高法院是完全不受限制的,而总统不是。由普选产生。“在这种情况下,这是美国政治制度能否继续运转的问题。
CNN主持人Don Raymond
当我最近与另一位房东讨论有关问题时,我更加坦率地说:美国最高法院的法官和院长通常由少数人选出,因此应废除这种选举制度。
唐·雷蒙德
“我们应该炸毁整个系统。你知道该怎么做吗?争论之后,你必须取消’选举学院’系统,因为这个国家的少数派可以决定法官和总统是谁。”